2007年2月，顾客鲁某在上海联家超市公司开设的家乐福中山公园店购买了七包红提葡萄，总计价款人民币407．60元。这些红提包装袋上标有“PRODUCEOFCHILE”的英文。经上海市外事翻译工作者协会翻译，其意为“智利的产品”。但是，就在鲁某购买的当日，超市出售红提的货摊处夹有一块塑料货牌，上面标有：“红提、29．80元／斤、产地美国”的字样。
由此，鲁某以为家乐福超市出售红提的中文货牌与包装袋上标明的产地不符，构成诈骗顾客，并向长宁区人民法院提起民事诉讼。鲁某本来要求超市依照“退一赔一”规范付出815．2元。在审理过程中，鲁某表明生果已不存在，超市无需退款，但仍要补偿407．60元。鲁某还增加了一项诉讼请求，要求超市承当翻译费60元。
法院审理后以为，原告供给了商场现场相片和翻译件作为依据，相片显现在出售贴有被告条形码标签包装袋包装的红提货摊上夹有一块标明产地为“美国”的中文货牌，而包装袋上标明的产地经翻译后为“智利”，由此可确定原告购买的进口红提实践产地为智利。可见，被告家乐福超市的行为归于诈骗行为。由此，法院支撑了原告的诉讼请求。
